На площадке ВятГУ "Точка кипения" вчера состоялось обсуждение концепции благоустройства парка имени ГагаринаПро тех, кто не ходит по улице Воровского А все началось, мне кажется, с пустячка. С детали. С досадной оговорочки. С мелочи, из которых, как известно, и состоит вся наша жизнь.Предваряя обсуждение концепции благоустройства парка имени Гагарина, представительница столичной архитектурной мастерской Mirror Group Марина Вильгота, сказала: "улица ВоровскОго", именно так — с ударением на третий слог.
И аудитория на площадке ВятГУ "Точка кипения" поежилась. И поморщилась. Потому что пустяк, а почему-то задел за живое. Потому что у вятских собственное, пусть порой и парадоксальное, чувство собственного достоинства и любви к своему старому городу, его старым улицам, и этому старому парку, который московские архитекторы приехали переиначивать. И наши вятские дети, даже если они не знают, кто такой был дяденька Воровский, все равно не назовут его ВоровскИм. Потому что эти дети — свои. А безусловно образованные, бесспорно умненькие, безупречно корректные московские архитекторы никогда не жили и не ходили по нашей улице Воровского, поэтому им все равно, как ее называть. И поэтому они — чужие.Марина Вильгота по ту сторону монитора (мероприятие проходило в режиме видеоконференции) не могла почувствовать настрой зала. Но она очень старалась представить концепцию в лучшем виде. Все ее шесть основных площадок — и центральную зону, и зону для прогулок, и зону активного отдыха, и ярмарочную площадку, и там, где все будет для детей, и там, где все будет для спортсменов или собаководов. И при этом вскрыла даже историческую подноготную: про Хлебную площадь, про торжественно открытый в 1864-м и взорванный на кирпич в 1937-м Александро-Невский собор, а самое главное — проектировщица несколько раз повторила, что "это не финальная встреча, и "мы хотели бы от вас услышать. .. чтобы парк был не только красивым, но и удобным".Или мы не то сказали, или вы не так подумалиНадо сказать, примерно те же самые предложения звучали на той же самой площадке ВятГУ 3 октября — при большом скоплении представителей горадминистрации, ученых людей, общественников, блогеров, словом, всех, кому не все равно, во что превратится старый городской парк. Формировали, так сказать, общественное мнение с учетом реальных проблем и потребностей. "Потребности" у кировчан касательно будущего парка оказались невелики: чтобы без стилистического "винегрета", чтобы зонирование было грамотным и комфортным для всех, чтобы — "пример красоты и оригинальности", и сохранить при этом по-настоящему зеленую зону. Вот, собственно, и все.И теперь, спустя полтора месяца, почти та же публика недоумевала: или мы в октябре не то говорили, или нас не так услышали. Или мы не так поняли, о чем нам сейчас рассказывают. Словом, что-то не то произошло. Непонятки.Впрочем, ректору ВятГУ Валентину Пугачу понравились и принцип зонирования, и эскизы. Остались два вопроса — по "белому пятну" на площадке, обращенной "лицом" к улице Ленина, и по туалетам. Ну и была по достоинству оценена "историческая задумка", к воплощению которой могли бы подключиться университетские специалисты и другие местные историки, готовые проработать зону со сменными экспозициями детально и грамотно — с точки зрения краеведения.Детский вопросМам на обсуждении было очень много, и мамы сердились. Мамы спрашивали архитекторов: "Чем вам помешали наши дети? Чем это они вас так раздражают, что вы ущемляете их права?". Мамы говорили, что Гагаринский парк — это единственное место в микрорайоне, где можно спокойно погулять с ребенком. Какие ярмарки вы нам предлагаете? Кто на них пойдет? — спрашивали мамы. А вот на те четыре карусели, которые вы планируете оставить в парке, будет очередь, как "в советское время". И еще — мастер-классы в беседках мамам тоже не понравились, они сказали, что в них будет некому следить за порядком. Припомнили даже, что кировчане (а особенно кировчанки) высказывались именно за "детский парк", а не за то, чтобы детскую площадку сократили до минимума.Столичные архитекторы вежливо извинились за все услышанное и пояснили, что на самом-то деле задумка была другая: и дети никого не раздражают, и детская зона будет — напротив — расширена, и планируется множество мест досуга — и платных, и бесплатных, и игровые места будут не хуже, чем в парковых пространствах Московской области, с которыми давно сотрудничает архитектурная мастерская Mirror Group. "У нас песочницы, которые вы нам предлагаете, есть в каждом дворе — тоже как в Московской области", — достойно парировала мама.На будни иных местных подростков пролил свет Валентин Пугач, пояснив, что некоторым школьникам в областном центре просто негде гулять, поэтому они слоняются по торговым центрам или сидят в подъездах. Ректора поддержали, что о тинейджерах в Гагаринском парке тоже надо подумать, но при этом добавили, что "все равно две-три карусели в парке — это не рабочая модель". И ректор снова удивился: а почему вы решили, что карусельная зона так резко изменится? И даже архитектор с экрана, приободрившись, добавила: "Эти две карусели на схеме изображены "для наглядности", схематично, совсем не значит, что их там две штуки и останется". А ректор попросил собравшихся не употреблять, по возможности, в адрес проектировщиков слова "унижаете", "издеваетесь" и "гнобите", и призвал, говоря "от имени жителей", делать осторожные оговорки. Но "от имени жителей" уже произнесли: "Господа архитекторы, вы так и не успели полюбить наш Гагаринский парк". Или не смогли. Или не захотели.О полете фантазии на 11 гектарах парка районного значенияТеперь о предложениях. Протоиерей Андрей Лебедев попросил перенести часовню поближе к филармонии, где когда-то стоял Александро-Невский храм, и обустроить вокруг съемные панели для сменной информации, которые могли бы подчеркнуть "историчность места". А "императорским маршрутом" можно было бы водить в парке экскурсантов. Представитель некоммерческой организации "Здоровье нации XXI век" Владимир Селезенев предложил "усилить" спортивную зону, увеличить манеж и установить шумозащитный экран со стороны жилых домов. Экс-глава управления градостроительства и архитектуры Ирина Рубцова, напомнив, что Гагаринский парк площадью всего в 11 гектаров не что иное, как парк районного значения, выразила категорическое несогласие с обустройством здесь ярмарок и с какой-то горечью отметила, что парка-то она в концепции и не увидела, ни его "вкусных кусочков", ни красивых ландшафтов. Кировский архитектор призвала своих столичных коллег "не ломать парк" и серьезнее относиться к вещам, "которые были до вас"."Проблема концепции — низкий профессионализм", — заключила Ирина Рубцова. Но Валентин Пугач мгновенно поправил: "Профессионалы занимались городом, и он очень некомфортный. Теперь свое мнение будем высказывать мы, непрофессионалы".Мнений у "непрофи" (равно как и вопросов) было много, при этом каждый говорил о своем: собаководы, мамы, спортсмены, общественники-активисты — все они просили "увеличить свою зону". Кто-то пошутил: "Хорошо, что нет пенсионеров, иначе они бы сказали, что недостаточно учтены культурно-исторические моменты и явно не хватает Аллеи космонавтов".Высказал свое мнение и начальник Первомайского теруправления Вячеслав Симаков — отнюдь не романтическое, но вполне объяснимое суждение. Если вкратце, смысл его слов таков: хорошо говорить — нам нужно и то, и это. А кто будет за все платить? Кто будет каток заливать? Кто будет все это содержать? На что Валентин Пугач тут же парировал, что если создать мегаперспективы в экономической инфраструктуре, то бизнесменов, желающих взять парк в аренду целиком и содержать со всеми его площадками, будет очень много. Но Вячеслав Симаков на эти слова только мягко улыбнулся.Надо отметить, что по ту сторону экрана столичные архитекторы тоже молчали. Слушали. А может даже, и записывали.Ирина ХРУСТАЛЕВА
Свежие комментарии