На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Вся.рф

181 подписчик

Свежие комментарии

  • Игорь555 Гоа
    Обосраться и не жить! новость дня! Хорош фуфлом эфир забивать,деграданты...🤮Житель Вологодчин...
  • Рустюм Аминов
    Давно пора!В России майские ...
  • Ирина Некрасова
    Всё справедливо - и на учёт необходимо, и штраф, и контроль! Бедный ребенок...Родители "подшофе...

Суд наказал череповчанок за мошенничество с недвижимостью и маткапиталом.

Череповецкий городской суд признал 43-летнюю Наталью виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), ч. 4 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов) и ч. 3 ст. 159.2 УК РФ; 42-летнюю Светлану – виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.

3 ст. 159 УК РФ, 31-летнюю Валентину и 43-летнюю Елену – виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.Как установил суд, 04.12.2009 г. Наталья была зарегистрирована в МИФНС России № 12 по Вологодской области с основным видом деятельности – предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества.Под видом оказания риелторских услуг, воспользовавшись доверием со стороны потерпевших, с 2013 по 2019 год Наталья обманом лишала их прав на жилые помещения и похищала у них денежные средства, предназначенные для покупки объектов недвижимости. Своими действиями подсудимая причинила 9 потерпевшим материальный ущерб от 66 000 до 1 550 000 рублей.Так, например, в марте 2016 года Наталья предложила Ш., которая хотела продать свою квартиру и приобрести меньшую с доплатой, переоформить жилье на ее (подсудимой) дочь. Она убедила женщину, что так будет проще совершить сделку. Потерпевшая подписала договор купли — продажи своей квартиры по умышленно заниженной цене (1 300 000 рублей), при этом фактически денег ни от подсудимой, ни от ее дочери не получила. В мае Наталья продала принадлежащую Ш. квартиру за 1 500 000 рублей, однако свои обязательства не исполнила, квартиру для нее не купила, а деньги похитила.
Одно из преступлений Наталья совершила совместно и по предварительной договоренности со Светланой. В августе 2018 года к подсудимой обратилась Д. за помощью в покупке квартиры в Череповце за счет своих и кредитных средств. Оплатив риелторские услуги, женщина передала Наталье документы для оформления ипотечного кредита. В сентябре подсудимая сообщила ей об одобрении банком 2 160 000 рублей на 15 лет и предложила ей посмотреть квартиру, продаваемую через агентство недвижимости. Жилье и его стоимость Д. устроили. После чего Светлана пришла по месту жительства Д. и под другим именем как представитель агентства недвижимости подписала у нее соглашение о задатке и получила от нее 150 000 рублей. Десять дней спустя подсудимые сообщили Д., что нужно внести еще 300 000 рублей в качестве предоплаты. Потерпевшая передала подсудимым эту сумму, однако свои обязательства по покупке квартиры они не исполнили и деньги ей не вернули.Кроме того, Наталья, Валентина и Елена совершили мошенничество при получении выплат группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Не позднее 7 июня 2016 года Валентина обратилась к своей знакомой Наталье и сообщила о желании продать комнату и купить квартиру с использованием маткапитала. Наталья и Елена предложили ей обналичить денежные средства, на что последняя согласилась. Через знакомых, не подозревающих об их преступных намерениях, они заключили на имя Валентины договор займа на приобретение жилья и оформили фиктивную сделку купли-продажи комнаты. Заемные средства в сумме 433 100 рублей Валентина сняла, получив из них 80 000 рублей, а остальные деньги Наталья и Елена поделили между собой. После чего УПФР в г. Череповце и Череповецком районе по заявлению Валентины направило средства маткапитала в размере 433 026 рублей на погашение суммы долга и процентов по договору займа. В итоге жилищные условия членов семьи Валентины не были улучшены, указанной комнатой они фактически распорядиться не могли, а денежные средства федерального бюджета были похищены.Суд назначил наказание: Наталье – в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима (реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком 14 лет), Валентине – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком 14 лет), Елене и Светлане – виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года каждой.Суд удовлетворил гражданские иски потерпевших к Наталье на общую сумму 4 223 817 рублей. Кроме того, с Натальи и Светланы суд взыскал в солидарном порядке 450 000 рублей в пользу Д., а также с Натальи, Светланы и Валентины в солидарном порядке в пользу ГУ – УПФР в г. Череповце и Череповецком районе – 433 026 рублей.Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.

 

Ссылка на первоисточник
наверх