На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Вся.рф

181 подписчик

Свежие комментарии

  • Игорь555 Гоа
    Обосраться и не жить! новость дня! Хорош фуфлом эфир забивать,деграданты...🤮Житель Вологодчин...
  • Рустюм Аминов
    Давно пора!В России майские ...
  • Ирина Некрасова
    Всё справедливо - и на учёт необходимо, и штраф, и контроль! Бедный ребенок...Родители "подшофе...

В Череповце горе-консультанты проиграли суд несостоявшемуся банкроту

ООО "Региональный консалтинговый центр" обратилось в Череповецкий районный суд с гражданским иском к череповчанину Сергею и просило взыскать с него стоимость юридических и консультационных услуг по подготовке и подаче заявления о признании банкротом в размере 59 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами и госпошлину.

По утверждению истца в рамках заключенного договора услуги Сергею были оказаны – организация направила заявления в банки и постоянно консультировала его по телефону. Кроме 500 рублей, которые ответчик внес в качестве подтверждения договорных отношений, оплаты он не производил.В судебном заседании представитель организации пояснила, что договор об оказании юридических услуг заказчик не подписал, но факт его заключения между сторонами подтверждает перевод ответчиком 500 рублей на счет истца. Заявление о признании Сергея банкротом в суд Общество не подало, поскольку он не оплатил услуги. Пояснить, кем подписаны приложенные к иску заявления в банки, и представить подготовленные для подачи в суд документы представитель не смогла.Ответчик иск не признал. Рассказал, что в 2020 году он нашел в интернете объявление о предоставлении услуг по банкротству. Он позвонил, чтобы узнать, может ли он банкротиться, и сообщил о своих кредитах. По просьбе специалиста он скинул копию паспорта и перевел 500 рублей за консультацию. Потом ему на телефон прислали какие-то документы, он прочитал их и ничего не понял. Но договор, который приложен к иску, ему не направляли, он видит его в первый раз. Больше он в организацию не звонил, ему тоже не звонили, сообщения он потом удалил.
Никаких документов он не подписывал, с истцом о предоставлении услуг не договаривался, только хотел проконсультироваться. Заявления, которые приложены к иску, он не подписывал. Потом ему стали звонить из банка по поводу каких-то запросов. В суд с заявлением о признании банкротом он не обращался.Суд принял во внимание доводы ответчика, что договор он не подписывал, об оказании услуг не просил, и отказал истцу в иске.Решение суда в законную силу не вступило.

 

Ссылка на первоисточник
наверх